臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹東簡字第124號
原告 王亞歆
法定代理人 王奧迪
上列原告與被告 劉美君 等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後三日內具狀補正下列事項，逾期即駁回起訴：㈠具狀補正記載起訴狀上原告之母為法定代理人，並記載其姓名及住所或居所，及由其在補正之起訴狀內簽名或蓋章。㈡具狀補正記載起訴狀上被告乙○○之父為被告乙○○之法定代理人，並記載被告乙○○之父（即法定代理人）之姓名及住所或居所，及提出被告乙○○之父（即法定代理人）最新戶籍謄本（記事不得省略）。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代
理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關
係。當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形係可以補正，惟經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。前開
情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第116條第1項第1、2款、第117條前段、第249條第1項第4、6款、第3項定有明文。
二、查本件原告之訴，原告係未成年人，無訴訟能力，應由其父母為法定代理人，有原告個人戶籍資料在卷可稽；又被告乙○○亦係未成年人，無訴訟能力，且因父母離婚，由父行使負擔權利義務，應由其父為法定代理人，亦有被告乙○○個人戶籍資料在卷可稽。然原告於起訴狀上僅載明原告之父為法定代理人，而未據於起訴狀上同時載明原告之母為法定代理人；且於起訴狀上記載被告乙○○之母甲○○為兼法定代理人，顯非合法（按應記載被告乙○○之父為其法定代理人）。茲限原告於本裁定送達後3日內補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年6月22日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國111年6月22日
書記官周育瑜