臺灣臺中地方法院106年度司票字第1238號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司票字第1238號民事裁定

裁判日期：民國106年03月01日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司票字第1238號聲請人 許宗仁 相對人 林東穎 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票5紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票5紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票據法第6條復規定，票據上之簽名，得以蓋章代之。故票據改寫處無簽名或蓋章者，自不生改寫之效力。
三、經查：
(一)聲請人就附表編號2、3、4、5所示本票之請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
(二)附表編號1所示本票，其發票日中關於「月」之記載，經改寫為「2月」，然改寫處並無相對人之簽名或蓋章，依上開說明，其改寫不生效力，故此本票之發票日仍應依改寫前之內容為106年1月11日之認定。是附表編號1所示本票雖視為106年1月11日為發票日，惟就本件聲請之法定要件之認定並無影響，聲請人之聲請亦與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
┌───────────────────────────────────────────────┐│本票附表：106年度司票字第1238號│├──┬───────────┬────────┬───────────┬────────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││││新臺幣││││├──┼───────────┼────────┼───────────┼────────┼──┤│001│106年1月11日（經改寫為│30,000元│未載│CH350945││││106年2月11日，然改寫處│││││││未簽名蓋章，不生改寫效│││││││力，應以改寫前之記載為│││││││準。）│││││├──┼───────────┼────────┼───────────┼────────┼──┤│002│106年2月11日│74,225元│未載│CH350941││├──┼───────────┼────────┼───────────┼────────┼──┤│003│106年2月11日│74,225元│未載│CH350942││├──┼───────────┼────────┼───────────┼────────┼──┤│004│106年1月26日│74,225元│未載│CH350943││├──┼───────────┼────────┼───────────┼────────┼──┤│005│106年1月26日│74,225元│未載│CH350944││└──┴───────────┴────────┴───────────┴────────┴──┘中華民國106年3月1日
民事庭司法事務官洪佩如
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。