臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 96年度北交簡字第2195號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
96年度偵字第3822號），本院判決如下：
主 文
丁○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金
新臺幣肆萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役肆拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、下列證據足以證明前述犯行：
（一）被告於檢察署訊問筆錄之自白。
（二）查獲時酒精濃度測試單：呼氣酒精濃度達每公升1.19毫
克。
（三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各乙紙。
（四）證人甲○○之指訴。
（五）證人丙○○、乙○○之證述。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工
具罪及刑法第140條第1項侮辱公務員罪，被告所犯上開二罪
，犯意各別，行為不同，應分論併罰。本院審酌上述情節，
並參酌被告素行狀況、犯罪原因、家境、教育程度、工作狀
況、犯罪後態度、其行為對交通安全所造成不利影響等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並各諭知其易服勞役及易科罰
金之折算標準。又被告犯罪時間，均係在96年4月24日以前
，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條所定之減刑條
件，應依該減刑條例第2條第1項第3款規定，各減其宣告刑
二分之一，併分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3、第140條第1項、第42條第3項前段、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，中華民
國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴
狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 劉又菁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官巫美華
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。
刑法第140條：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。