臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第4625號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第4625號刑事判決

裁判日期：民國97年01月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第4625號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
4號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96年度偵字第14172號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之論罪法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），然應補充如下：㈠按汽車停車向外開啟車門時，應注意行人、車輛，並讓其先行，確認安全無虞後再打開車門下車，道路交通安全規則第112條第1項第15款定有明文。本件被告甲○○搭乘由 林富藏 所駕駛上開自用小客車停靠於上址路邊欲下車，向外開啟車門之際，理應注意車輛後方有無行人或來車，並應讓其先行，而依本件車禍發生當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情形，被告甲○○並無不能注意之情事，適告訴人乙○○騎乘前開機車附載其子丙○○（由乙○○代為告訴）自後方駛近上開自用小客車副駕駛座車門旁，詎被告竟疏未注意及此，即貿然開啟車門，致乙○○見狀閃煞不及，撞擊上開自用小客車右前車門，造成被害人即告訴人乙○○、丙○○受有前揭傷害，被告甲○○就本件車禍之發生應確有過失甚明，且被告之上開過失行為與被害人即告訴人乙○○與丙○○所受之前揭傷害間復有相當因果關係。㈡被告甲○○之一過失傷害行為，致被害人即告訴人乙○○、丙○○二人受有前開傷害，係屬一過失行為觸犯二過失傷害犯行，為想像競合犯，應從一重處斷。㈢審酌被告之過失程度、告訴人二人之所受傷勢程度、被告犯後未與被害人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑。另中華民國罪犯減刑條例已實施，應依該條例減刑之。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百八十四條第一項前段、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、被告於肇事後未留在現場協助處理受傷之被害人就醫，亦未等待警方到達現場處理本件車禍，在未經被害人同意下，將被害人乙○○所騎機車移動後，即搭乘G9-8969號自小客車離去，其已另涉犯刑法第185條之4之罪，應由檢察官依法偵處。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年1月4日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
書記官施春祝中華民國97年1月4日附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條第1項：
（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：