臺灣高等法院102年度抗字第723號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第723號民事裁定

裁判日期：民國102年07月02日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院民事裁定102年度抗字第723號抗告人 張秀榆 上列抗告人與相對人 李清添 等間損害賠償等事件，抗告人對於民國102年5月13日臺灣臺北地方法院所為裁定（102年度訴字第1807號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13等規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定亦明。
二、查抗告人在原法院提起本件訴訟，未繳納裁判費，經原法院於民國102年4月10日以裁定（下稱系爭裁定）命補繳裁判費新臺幣3萬2878元，限抗告人於收受系爭裁定後5日內補正；系爭裁定業已寄存送達抗告人，惟抗告人迄未繳納裁判費等節，有系爭裁定、送達證書、臺灣臺北地方法院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑（見原法院卷第26頁至第28頁、第29頁背面至第30頁）。職是，原法院以抗告人逾期未補正裁判費，認其起訴不合法而裁定駁回，揆諸上開規定意旨，並無違誤。
三、從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。至抗告意旨其餘指摘，均屬實體爭執事項，核與裁判費之繳納、補正無涉，本院無從審究，併此指明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年7月2日
民事第五庭
審判長法官李錦美
法官張松鈞法官鍾任賜正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國102年7月2日
書記官吳金來