宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 倪德明
訴訟代理人 蔡宜宗
被 告 甲○○
右當事人間八十九年度北簡字第一三九九О號清償債務事件於中華民國九十年一月九
日下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬壹仟玖佰壹拾伍元，及其中新台幣壹拾貳萬伍仟捌佰
玖拾玖元自民國八十九年十月二日起至清償日止，按日息萬分之五．二計算之利息及
按利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆萬肆仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十八年六月一日向原告請領信用卡使用，依約被告即得於
財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於次月二十日前向原告
清償，逾期應另給付按日息萬分之五．二計算之利息及依上開利息百分之十計算
之違約金，且兩造合意以本院為管轄法院。詎被告自八十八年六月一日起至八十
九年十月一日止，共消費記帳尚餘新臺幣十三萬一千九百十五元迄未按期給付之
事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及電腦消費明細表各一
件為證，並為被告所是認，僅 陳稱渠 目前無力償還等語，應認原告之主張為真實
。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償所欠簽帳消費款及約定之利息暨違約
金，為有理由，應予准許。
三、原告 陳明 供擔保代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金額宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官高永珍
法 官 李慈惠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日
書 記 官高永珍