臺灣臺北地方法院104年度重訴字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年重訴字第131號民事裁定

裁判日期：民國107年06月08日

裁判案由：返還土地等

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度重訴字第131號原告 王雯生
許玲珠 王力加 王一帆 共同訴訟代理人 陳昆明 律師被告游 張春 （ 游溪火 之繼承人）
游盛發 （游溪火之繼承人） 游重政 （游溪火之繼承人） 張游寶彩 （游溪火之繼承人） 游寶品 （游溪火之繼承人） 游寶華 （游溪火之繼承人） 游姍潾 （游溪火之繼承人）上列當事人間返還土地事件，本院裁定如下：
主文本件應由 游張春 、游盛發、游重政、張游寶彩、游寶品、游寶華、游姍潾為被告游溪火之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人， 於得 為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條、第178條分別定有明文。
二、經查：本件被告游溪火已於訴訟中之民國105年10月28日死亡，有游溪火繼承系統表、除戶戶籍謄本附卷可證（見本院卷八第161、162頁），依法應由其繼承人全體承受訴訟，始為合法。而被告游溪火之繼承人有其配偶游張春及其子女 游盛陽 、游盛發、游重政、張游寶彩、游寶品、游寶華、游姍潾，渠等除游盛陽外，均未於民法第1174條第2項所定期間內向法院聲明拋棄繼承，有游張春等7人之戶籍謄本、本院106年3月29日北院隆家家106科繼字第591號函附卷可憑（見本院卷八第163至170、331頁），茲因游張春等7人迄未為承受訴訟之聲明，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權以裁定命 陳玉卿 等3人為 王勝華 之承受訴訟人，續行訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國107年6月8日
民事第二庭法官林禎瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月8日
書記官鄭玉佩