裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司聲字第1023號民事裁定
裁判日期：民國107年04月25日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司聲字第1023號聲請人 陳嘉 屏相對人 黃彬 祐
黃彬蔚 黃 昱愷 黃旭君 黃偉瑋 上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文當事人間應給付之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條定有明文。再按訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所規定之費用在內。
二、聲請人與相對人間分割共有物事件，經本院103年度訴字第8
96號民事判決，准兩造分割，訴訟費用新臺幣116,530元由兩造按判決附表三所示負擔，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院106年度上字第36號判決上訴駁回確定在案，第二審訴訟費用由兩造按判決附表三所示比例負擔。經本院依職權調取上開案卷及聲請人所提出之計算表、單據審查後，本件當事人間應負擔之訴訟費用額依後附附表、附表
（一）、（二）及計算書確定為如主文所示之金額。另本件相對人等經本院命限期提出訴訟費用計算書及單據證明，除相對人 黃彬祐 及黃偉瑋外，其餘相對人均逾期未提出，相對人若有支出其他訴訟費用，仍得憑單據聲請確定訴訟費用，併此說明。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中華民國107年4月25日
民事庭司法事務官以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年4月26日
書記官王佳進附表：
┌─┬───┬──────┬──────┬──────┐│編│共有人│應給付聲請人│應給付相對人│應給付相對人││││ 陳嘉屏 之訴訟│黃彬祐之訴訟│黃偉瑋之訴訟││││費用│費用│費用││號││（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│1│陳嘉屏│(36,475元)│3,104元│901元│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│2│黃彬祐│37,782元│(3,215元)│933元│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│3│黃彬蔚│39,249元│3,339元│970元│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│4│黃旭君│11,143元│914元│300元│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│5│ 黃昱愷 │11,143元│914元│300元│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│6│黃偉瑋│9,933元│914元│(196元)│├─┴───┴──────┴──────┴──────┤│當事人於第一審及第二審各應負擔訴訟費用之比例不同，第││一審及第二審各當事人間應負擔之比例及應給付之金額詳如││附表（一）及附表（二），應給付聲請人陳嘉屏之費用由附││表（一）、（二）之金額合計。│└──────────────────────────┘附表（一）：
┌─┬───┬──────┬──────┬──────┐│編│共有人│第一審各當事│應給付聲請人│應給付相對人││號││人應負擔訴訟│陳嘉屏之訴訟│黃彬祐之訴訟││││費用之比例及│費用│費用││││金額│(新臺幣）│(新臺幣）│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│1│陳嘉屏│25.03%│(26,064元)│3,104元│││├──────┤│││││29,168元│││├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│2│黃彬祐│25.93%│27,001元│(3,215元)│││├──────┤│││││30,216元│││├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│3│黃彬蔚│26.93%│28,043元│3,339元│││├──────┤│││││31,382元│││├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│4│黃旭君│7.37%│7,674元│914元│││├──────┤│││││8,588元│││├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│5│黃昱愷│7.37%│7,674元│914元│││├──────┤│││││8,588元│││├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│6│黃偉瑋│7.37%│7,674元│914元│││├──────┤│││││8,588元│││├─┴───┴──────┴──────┴──────┤│以聲請人為例，各當事人應負擔之費用計算方式如下，其餘││共有人之計算方式均依應負擔比例計算：││⑴第一審訴訟費用合計金額為新臺幣（下同）116,530元，││其中由聲請人陳嘉屏預納104,130元，相對人黃彬祐預納││12,400元。││⑵第一審聲請人陳嘉屏應負擔之訴訟費用金額為29,168元，││聲請人已支出26,064元，則聲請人應給付相對人黃彬祐之││訴訟費用為3,104元。││（計算式〈元以下四捨五入〉：││104,130元││29,168元×────────＝26,064元、││116,530元││││12,400元││29,168元×────────＝3,104元）││116,530元│└──────────────────────────┘附表（二）：
┌─┬───┬──────┬──────┬──────┐│編│共有人│第二審各當事│應給付聲請人│應給付相對人││││人應負擔訴訟│陳嘉屏之訴訟│黃偉瑋之訴訟││││費用之比例│費用│費用││號│││(新臺幣）│(新臺幣）│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│1│陳嘉屏│25.03%│(10,411元)│901元│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│2│黃彬祐│25.92%│10,781元│933元│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│3│黃彬蔚│26.94%│11,206元│970元│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│4│黃旭君│8.34%│3,469元│300元│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│5│黃昱愷│8.34%│3,469元│300元│├─┼───┼──────┼──────┼──────┤│6│黃偉瑋│5.43%│2,259元│(196元)│├─┴───┴──────┴──────┴──────┤│以聲請人為例，各當事人應負擔之費用計算方式如下，其餘││共有人之計算方式均依應負擔比例計算：││⑴第二審訴訟費用合計金額為新臺幣45,195元，聲請人陳嘉││屏預納41,595元，相對人黃偉瑋預納3,600元。││⑵第二審聲請人陳嘉屏應負擔之訴訟費用金額為11,312元，││聲請人已支出10,411元，則聲請人應給付相對人黃偉瑋之││訴訟費用為901元。││（計算式〈元以下四捨五入〉：││①聲請人應負擔之訴訟費用││25.03││45,195元×─────＝11,312元、││100││││②聲請人已支出││41,595元││11,312元×───────＝10,411元、││45,195元││││③聲請人應給付相對人黃偉瑋之訴訟費用││3,600元││11,312元×───────＝901元）││45,195元│└──────────────────────────┘計算書：
┌──────┬──────┬────────────┐│項目│金額│備註│││（新臺幣）││├──────┼──────┼────────────┤│第一審裁判費│27,730元│由聲請人陳嘉屏預納。│├──────┼──────┤由兩造依第一、二審判決附││地政規費│26,400元│表所示金額及比例負擔。│├──────┼──────┤││鑑定費用│50,000元││├──────┴──────┤││第一審費用合計：104,130元││├──────┬──────┤││第二審裁判費│41,595元││├──────┴──────┤││第二審費用合計：41,595元││└─────────────┴────────────┘┌──────┬─────┬─────────────┐│項目│金額│備註│││（新臺幣）││├──────┼─────┼─────────────┤│第一審地政規│12,400元│由相對人黃彬祐預納。││費││由兩造依第一審判決附表所示│├──────┼─────┤金額及比例負擔。││合計│12,400元││└──────┴─────┴─────────────┘┌──────┬─────┬─────────────┐│項目│金額│備註│││（新臺幣）││├──────┼─────┼─────────────┤│第二審地政規│3,600元│由相對人黃偉瑋預納。││費││由兩造依第二審判決附表所示│├──────┼─────┤比例負擔。││合計│3,600元││└──────┴─────┴─────────────┘