臺灣新北地方法院109年度單聲沒字第249號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年單聲沒字第249號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月15日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度單聲沒字第249號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林淑婷上列被告因違反商標法案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第109號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「Hellokitty」商標圖樣之手提袋壹個沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告林淑婷涉嫌違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度偵字第7424號為不起訴處分確定。而扣案之仿冒「Hellokitty」商標圖樣之手提袋1個，經鑑定為侵害商標權人之仿冒物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。
三、經查，被告林淑婷因涉違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度偵字第7424號以其犯罪嫌疑不足為不起訴處分確定乙情，此有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。惟前開案件扣案之仿冒「Hellokitty」商標圖樣之手提袋1個，經鑑定結果仍係侵害商標權人即日商三麗鷗股份有限公司之仿冒物品乙節，有萬國法律事務所出具之侵權仿冒品鑑定報告、侵害商標權真仿品比對報告、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務表、扣押物品目錄表各1份附卷可查（見偵卷第18至22頁）。揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應宣告沒收。是本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國109年4月15日
刑事第二十庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許怡芬中華民國109年4月15日