裁判字號：臺灣高等法院102年訴易字第126號民事判決
裁判日期：民國103年02月27日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高等法院民事判決102年度訴易字第126號原告 張正修 被告 馮致凱 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（101年度附民字第266號），本院於民國103年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬肆仟元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告馮致凱未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告馮致凱與同案被告 劉吉恩 （已與原告成立訴訟上和解）、訴外人 陳原銘 、 陳本儉 、 趙俊榮 、 劉家逢 、 利欣達 、綽號「進財」、「進哥」，及其他不詳姓名之詐騙集團成員（下稱系爭詐騙集團），共同基於詐騙之故意，由劉吉恩指揮，於民國97年8月20日上午起，撥打電話予原告，假冒係「臺北市健保局林小姐」、「臺中市警察局警員 王建順 」、「 王清杰 檢察官」等人，佯稱「遭冒用身分證辦理健保卡」、「土地銀行帳戶已經凍結」，「由王清杰檢察官承辦此案，傳你3、4次均未出庭，將要收押你」、「須至汐止郵局提領新臺幣（下同）136萬4,000元作為資金清查之用，3至7天即會將錢歸還」，並傳真偽造之「臺中地方法院行政凍結管收執行命令」，要求原告至汐止郵局提領136萬4,000元後，於97年8月20日下午1時25分許，在新北市○○區○○路○○○號計程車招呼站附近，與自稱「 劉仕賢 」男子見面，「劉仕賢」出示偽造「內政部監管會」證件並交付偽造「臺北地方法院地檢署監管科97年度存字第681號」、「臺北地檢署監管科收據」公文，使原告陷於錯誤，將上開領得款項交予「劉仕賢」。嗣陳原銘、趙俊榮雖分別賠償原告25萬元，惟原告仍受有86萬4,000元之損害（136萬4,000元－25萬元－25萬元）。爰依侵權行為之法則，請求被告賠償原告86萬4,000元。
三、被告未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。查原告主張被告與系爭詐騙集團成員，於上開時地，共同詐取原告款項136萬4,000元等情，為同案被告劉吉恩所不爭執，而被告馮致凱經合法通知，未到庭或提出書狀作何聲明陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同對原告主張上開事實自認，上開事實並經被告馮致凱於刑事案件之警、偵訊、原審及本院刑事庭101年11月1日準備程序中均坦承不諱（臺灣桃園地方法院檢察署97偵24257號卷第150至152、154、179、180頁；97偵25565號卷第4至6、178至180頁；臺灣桃園地方法院99年度審訴字第68號，下稱審訴字卷，第131頁反面；同法院99年度訴字第281號卷，下稱訴字卷，卷㈠第195反至196頁、卷㈣第71反、101頁；本院101年度上訴字第2771號卷，下稱本院刑事卷，第77頁），核與證人即被害人張正修於警詢中證述其遭詐騙之經過（見同上檢察署97他3897號卷第5頁反面至第10頁）、及共同被告劉吉恩於法院審理時（訴字卷㈠第230頁反面至第231頁、卷㈣第71頁反面、第101頁；本院刑事卷第98頁）、陳原銘於警、偵訊及原審審理中（97他3897號卷第21至30頁；97偵24257號卷第150至152、179、180頁；97偵25565號卷第177至178頁；審訴字卷第132頁；訴字卷㈠第195頁；卷㈣第71、101頁）、趙俊榮於警詢及原審審理中（97他3897號卷第12至20頁；審訴字卷第132頁、訴字卷㈠第196頁反面）證述之情節相符，被告馮致凱、劉吉恩並因上開行為經刑事裁判認定共同涉犯刑法普通詐欺罪（依想像競合犯，從一重之行使偽造公文書罪處斷），經臺灣桃園地方法院99年度訴字第281號、本院101年度上訴字第2771號判決處刑等情，有上開刑事案卷可稽，自堪信為真實。則被告馮致凱為系爭詐騙集團成員，而與劉吉恩等人共同詐騙原告上開金額得手，應認共同侵害原告之財產，其等應就原告所受損害136萬4,000元負共同侵權之連帶賠償之責。
又原告自承陳原銘、趙俊榮已分別賠償原告25萬元，其尚受有86萬4,000元之損害，則原告請求被告馮致凱賠償86萬4,000元，應予准許。
五、綜上，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告馮致凱給付86萬4,000元，洵屬正當，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述暨所提之證據，經審酌均與本院前揭判斷不生影響，爰不一一詳予論述，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國103年2月27日
民事第十二庭
審判長法官滕允潔
法官陶亞琴法官陳麗芬正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國103年2月27日
書記官黃千鶴