臺灣臺北地方法院106年度訴字第2406號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第2406號民事判決

裁判日期：民國106年08月07日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第2406號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 楊維軒 被告 游雅惠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一０六年七月十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬零玖佰貳拾玖元，及自民國一０六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點五八計算之利息，以及自民國一０六年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間借款契約書第十五條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項規定，本院自有管轄權。
二、訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限；訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第四百四十六條第一項、第二百五十五條第一項第三款規定甚明。本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）六十六萬零九百二十九元，及自民國一０六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之八‧五八計算之利息，以及逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，嗣於一０六年七月十日變更聲明其中違約金部分為：被告應給付原告自一０六年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，原告前開變更訴訟標的、基礎事實均同一，僅係減縮應受判決事項（違約金部分）之聲明，無礙被告之防禦及訴訟之終結，於法自無不合，本院爰就變更後之聲明為裁判。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：被告應給付原告六十六萬零九百二十九元，及自一０六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之八‧五八計算之利息，以及自一０六年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
（二）原告起訴主張：兩造於一０三年九月二十九日訂立借款契約，約定由被告向原告借款七十五萬元，借款期間自同日起至一一０年九月二十九日止，自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，利息按原告三個月定儲利率指數加碼百分之七‧五一機動計算，逾期付息或還本時，逾期在六個月以內者，按原約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按原約定利率百分之二十計算違約金，違約金最高連續收取九期，被告如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期。
詎被告僅攤還本息至一０六年一月二十四日，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠六十六萬零九百二十九元，及自一０六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之八‧五八計算之利息，以及自一０六年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七至九個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付，爰依兩造間借款契約請求被告如數給付。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約書、信貸顧客權利義務確認書、交易明細查詢單、存放款利率查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借款契約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中華民國106年8月7日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月7日
書記官顏子薇