臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第30號刑事判決

裁判日期：民國98年01月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第30號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第26023號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之藍綠色藥丸拾顆（驗餘毛重貳點捌參克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、被告甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得任意持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國97年9月28日晚間8時許，在桃園縣中壢市「凱悅KT
V」，以每顆新臺幣（下同）5百元代價，向真實姓名年籍均不詳綽號「阿正」之成年男子，購買內含第二級毒品甲基安非他命成分之藍綠色藥丸10顆（毛重3克，取樣0.170克供鑑定用罄，餘2.83克）而持有之。嗣於同日（9月28日）晚間10時40分許，為警在桃園縣八德市○○○街○○號前查獲，並扣得前開毒品，始查悉上情。案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官簽分偵辦後聲請簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦認不諱，而扣案之藍綠色藥丸10顆，經送請台灣檢驗科技股份有限公司以EI
A酵素免疫分析法為初步檢驗，再以GC/MS氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，認內含甲基安非他命成分（毛重3克，取樣0.170克供鑑定用罄，餘2.83克），有桃園縣政府警察局毒品檢體送驗紀錄表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各乙紙附卷可稽，此外並有桃園縣政府警察局大園分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、現場查獲照片3張存卷及上述第二級毒品甲基安非他命扣案可資佐證。又被告於購入上開毒品後，即遭警方查扣，而被告為警查獲後所採尿液經鑑驗後，呈安非他命類、鴉片類及MDMA類陰性反應，此亦有卷附臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告乙紙可按，足認被告前揭不利於己之自白屬實，可以採信，其非法持有上開第二級毒品甲基安非他命之事實，已堪認定，應依法論科。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、持有上開第二級毒品甲基安非他命之數量、犯罪所生危害，併其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之含有甲基安非他命成分之藍綠色藥丸10顆（毛重3克，取樣0.170克供鑑定用罄，餘2.83克，其中因鑑驗耗用之毒品甲基安非他命
0.170克既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年1月22日
刑事第八庭法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
書記官楊晴文中華民國98年1月22日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。