臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
108年度豐小字第1310號
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 羅國峯
訴訟代理人 張光賓
被 告 王怡雅
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣37,483元，及自民國108年9月26日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原請求被告給付
新臺幣（下同）129,134元本息，嗣於言詞辯論時變更聲明
為請求被告給付37,483元本息，核其性質為減縮應受判決事
項之聲明，依前開規定，自屬適法。且其變更聲明後，致本
件訴訟屬於民事訴訟法第436條之8第1項小額程序之範圍，
爰依法改用小額程序。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：被告於民國107年10月20日16時許，駕駛
車號000-0000自小客車行經臺中市○區○○路近精武路口
，因過失未注意車前狀況，撞損訴外人即被保險人 張月娥
所有，而由訴外人 蔡泰山 駕駛之車號000-0000號自小客車
（下稱系爭自小客車），致系爭自小客車毀損。原告承保
系爭自小客車之車體險，業已給付修理費用129,134元保
險金，包括零件101,834元、工資12,432元及塗裝14,868
元。其中，零件部分折舊後之金額為10,183元，加計上開
工資及塗裝費用後，被告應賠償之金額為37,483元。為此
，依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保
險法第53條第1項規定，請求被告如數賠償等語。並聲明
：如主文第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告於前揭時地駕車未注意車前狀況，過失撞擊
系爭自小客車，致系爭自小客車受損之事實，業據其提出
系爭自小客車行車執照、蔡泰山之駕駛執照、臺中市○○
○○○道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、
現場圖、車損照片及車損保單查詢列印資料等件為證。復
有臺中市政府警察局第三分局108年10月3日函文暨所檢附
之本件車禍之道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀
錄表、補充資料表及現場照片等件在卷可憑。按當事人對
於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項
前段分別定有明文，且依同法第436之23、第436條第2項
之規定，於小額程序亦準用之。本件被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，
依前開規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保
險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行
使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，民法第184第1項前段、第191條之2前
段及保險法第53條第2項分別定有明文。本件被告於前揭
時地未注意車前狀況，因而撞擊張月娥所有而由蔡泰山駕
駛之系爭自小客車，致系爭自小客車後車尾受有損害，核
被告因過失不法侵害張月娥之財產權，致張月娥受有損害
，且該損害與被告之過失行為間，有相當之因果關係，揆
諸前揭規定，被告應負損害賠償責任。原告依保險契約給
付賠償金額後，得代位行使張月娥對被告之損害賠償請求
權。是原告依前揭侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告賠償原告業已依保險契約給付之修車費用，自屬有據
。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀
損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付
回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條及
第213條第3項亦分別定有明文。本件原告主張系爭自小客
車因本件車禍受損，支出修車費129,134元，包括零件101
,834元、工資12,432元及塗裝14,868元，業由其依保險契
約給付，其中，零件部分折舊後之金額為10,183元，加計
上開工資及塗裝費用後，被告應賠償之金額為37,483元等
情，業據提出估價單、統一發票及損害賠償代位求償切結
書等件為證，被告未具狀或到場爭執，堪信屬實。從而，
原告依前揭規定請求被告賠償37,483元，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付37,483元及自起訴狀繕本送達翌日即108年9月26日（
起訴狀繕本於108年9月25日達被告，見本院卷第85頁送達證
書）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許。
六、本判決係適用小額程序所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1
項。
中華民國108年12月25日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官蔡伸蔚