臺北簡易庭97年度北簡字第27840號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第27840號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳泳瑋
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第27840號清償債務事件，於中華民
國97年9月3日言詞辯論終結，同年月17日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟玖佰伍拾柒元，及其中新臺幣
壹拾肆萬捌仟柒佰零陸元自民國九十六年十二月二十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬柒仟玖佰伍拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國91年2月7日向台新國際商業銀行股
份有限公司（下稱台新銀行）申請萬事達卡（卡號：000000
0000000000），約定得於特約商店記帳消費，利息依年息百
分之20計算，並應於每月繳款截止日前繳納每月應還款之金
額，如未依約清償其借款視為全部到期，且自遲延日起，以
未清償之本金百分之3計算違約金，而以連續三期為限。詎
被告未依約繳款，喪失期限利益，自91年2月7日起至96年12
月20日止，共積欠207,957元，及其中148,706元如主文第1
項所示之利息未給付，台新銀行已於95年6月30日將債權讓
與予原告等事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定書
、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢等件為證，且被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　17　　日
書記官　陳立俐