臺灣士林地方法院101年度訴字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年訴字第37號刑事判決

裁判日期：民國101年03月30日

裁判案由：偽造文書等

臺灣士林地方法院刑事判決101年度訴字第37號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告尤命．蘇樣上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第652號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文尤命．蘇樣意圖為自己不法之所有，以詐術得財產上不法之利益，處拘役壹拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，汽車過戶登記書上偽造之「 張婉萍 」印文壹枚沒收；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，汽車過戶登記書上偽造之「張婉萍」印文壹枚沒收。
事實及理由
一、本件被告尤命．蘇樣所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第
1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第
164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，並補充如下：被告尤命．蘇樣於本院審理中之自白（詳見本院101年3月19日審判筆錄）。
三、核被告尤命．蘇樣所為，起訴書犯罪事實欄一、（一）係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，犯罪事實欄一、（二）係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第214條使公務員登載不實罪。被告利用不知情之案外人 周敏章 以遂行偽造文書犯行，為間接正犯。被告偽造私文書後復持以行使，其偽造印章、印文之行為，為其偽造私文書之階段行為、其偽造私文書為行使偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。復次，被告係以一行為犯行使偽造私文書罪、使公務員登載不實罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一最重之行使偽造私文書罪論處。被告所犯上開詐欺取財罪及行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人 王淑珍 及被害人張婉萍所受之損害，惟念其犯後於本院審理時終能知所悔悟而坦承犯行，深表悔意，並與被害人張婉萍達成和解，態度尚稱良好，暨其生活狀況、專科畢業之智識程度等等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。汽車過戶登記書上偽造之「張婉萍」印文1枚，依刑法第219條規定沒收之。另「汽車過戶登記書」經被告持向監理機關辦理汽車過戶登記，已非被告所有，檢察官起訴書求為沒收，尚有未洽，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第2項、第216條、第210條、第214條、第55條、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官李松德到庭執行職務中華民國101年3月30日
刑事第四庭法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官李玟郁中華民國101年4月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。