裁判字號：臺灣高等法院104年上訴字第2356號刑事判決
裁判日期：民國104年11月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第2356號上訴人即被告 楊妮宜
（另案於法務部矯正署桃園女子監獄執行中）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院104年度審訴緝字第17號，中華民國104年7月30日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署103年度毒偵字第450號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘明具體理由，為上訴必備之程式。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕微，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（參照最高法院97年度台上字第892號刑事判決意旨）。
二、上訴意旨略以：「上訴人即被告楊妮宜因施用第一級毒品，經原審判處有期徒刑10月，原審量刑過重，因家中母親過世，父親身體欠佳，兄弟姊妹偕各自有家庭，無法照顧父親，這是第一次入監服刑，被告已誠心悔改，請求撤銷原判決，從輕量刑」云云。
三、經查，本件原審適用簡式審判程序，以上訴人即被告楊妮宜（下稱被告）於警詢、偵查及原審審理時之自白（臺灣士林地方法院檢察署103年毒偵字第450號卷第17、18頁、第47頁、原審卷第23頁背面、第26頁背面），以及臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣檢驗科技股份有限公司103年3月20日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：077216）、交通部民用航空局航空醫務中心103年3月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1紙在卷（前揭毒偵字卷第450號卷第65、66頁、第72頁）可憑，並扣得海洛因1包（驗餘淨重0.1760公克）及注射針筒1支，據此認定被告基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103年3月6日下午11時許，在其位於臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○號2樓住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因及甲基安非他命一次。嗣於同年月7日下午11時許，在臺北市○○區○○○路與敦煌路交叉路口盤檢查獲，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性反應等情，均已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據，從形式上觀察並無任何採證認事、用法或量刑之不當或違法。查被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署以88年度偵字第10774號為不起訴處分。又因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以93年度簡字第1632號判決處有期徒刑4月確定，於93年7月29日易科罰金執行完畢，再因施用第一級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審訴字第874號判決處有期徒刑7月確定（現執行中），又因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度審訴字第195號判決處有期徒刑8月、3月確定（尚未執行）。原審已審酌被告曾因施用毒品犯行經觀察勒戒及法院判刑確定，仍不知悛悔，復再施用第一級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品所生危害，乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、高職畢業之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑10月，原審已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據，自形式上觀察，原判決無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形，核其認事用法，並無違誤，量刑堪稱妥適。被告收受判決後提起上訴，其上訴理由仍執前揭陳詞，圖求輕判。惟查，量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權裁量之事項，原判決於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條各款所列情形，予以綜合考量，既未逾越法定刑度，亦未濫用裁量權限，即不得遽指為違法。被告提起本件上訴，並未具體指摘原判決有何量刑違法之處，徒以其家庭因素求取輕判，應認其上訴欠缺具體理由，所為上訴不合法定要件，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國104年11月30日
刑事第三庭審判長法官許文章
法官梁耀鑌法官胡宗淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官范家瑜中華民國104年11月30日