臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第185號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國95年7月6日言詞辯論終結
，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰壹拾伍元，及自民國九
十五年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算
之利息，暨自民國九十五年二月二十二日起至清償日止，逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年2月14日與原告簽訂現金卡
融資契約書，約定融資額度為新臺幣（下同）130,000元，
利息按週年利率百分之9.99固定計算，如未依約清償時，即
喪失期限利益，債務視為全部到期，除應依上開利率計息外
，逾期6個月以內者，並應按約定利率百分之10，超過6個月
以上者，應按約定利率百分之20計付違約金。嗣被告於上開
額度陸續動用，惟被告自95年1月21日起未依約清償，尚欠
本金121,815元未清償，爰依消費借貸之法律關係訴請被告
給付如主文第1項所示等情，業據提出現金卡融資契約書、
現金卡約定條款、客戶歷史交易明細查詢單為證，而被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，經本院調查結果，
認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
書記官張巷玉