臺灣臺中地方法院107年度交簡上字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年交簡上字第199號刑事判決

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決107年度交簡上字第199號上訴人 陳貴聰 即被告上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國107年5月31日107年度沙交簡字第461號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度速偵字第2832號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，除補充上訴人即被告於本院審理時之自白為證據外，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人上訴意旨略以：被告家中有高齡父母，如今母親在醫院開刀，父親多病，哥哥得癌症，弟弟服刑中，雙親如今無法工作，家中常處於弱勢，極為困苦等一切情狀，請求撤銷原審判決，從輕量處適當之刑，以勵自新等語。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照）；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。是法官於個案審判時，依個案情節加以審酌量刑，倘無裁量濫用情事，要難謂其有不當之處。本件被告所犯之刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，其法定刑為「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，原審以被告罪證明確，並審酌其為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，於法定刑度內，量處有期徒刑4月，並諭知如易科罰金以1000元折算1日，已就被告之前案紀錄、素行態度、本案情節等一切情狀均為斟酌及考量，其認事用法並無違誤，量刑亦稱妥適。本院認第一審上開量刑，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當或違法，且無輕重失衡之情形，依上開最高法院判例、判決意旨，被告提起上訴，指摘原判決量刑過重，請求撤銷原審判決，實無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第364條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官蔡仲雍聲請簡易判決處刑，檢察官王淑月到庭執行職務。
中華民國107年9月28日
刑事第十二庭審判長法官黃光進
法官陳鈴香法官王姿婷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳青瑜中華民國107年9月28日