臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度岡聲字第93號
聲 請 人 葛瑞朱
相 對 人 簡義宏 原住高雄市○○區○○路○○○巷○○弄○號
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為國外公示送達
。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊與相對人為坐落台北市○○區○○
段○○○○號土地之公同共有人，因伊欲依土地法第34條之1
規定處分上開土地，乃依該條文之規定以存證信函通知相對
人是否行使優先承買權，惟經郵遞機構以「招領逾期」為由
退回，查相對人之戶籍謄本所載，相對人於民國95年11月2
日即已出境，並於97年11月21日為遷出登記，目前行方不明
，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出除戶戶籍謄本、郵局存
證信函、退件信封及不動產買賣契約書等件為證（見本院卷
第7至15頁、第17至25頁）；又相對人於95年11月2日出境
後，迄今未再有入境紀錄，有相對人之入出境資訊連結作業
附卷可憑（見本院卷第28頁），且聲請人提出之外交部領事
事務局106年11月21日領一字第1065134075號函（見本院卷
第26頁），亦載明：依其檔存護照資料，並無相對人國外地
址紀錄；復依相對人戶籍謄本之記事欄所示（見本院卷第7
頁），相對人於95年11月2日出境，業於97年11月21日為遷
出登記，是聲請人非因過失而不知相對人之應受送達處所，
洵堪認定。從而，聲請人之聲請，核與首揭法條規定相符，
應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國107年1月31日
岡山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月31日
書記官莊豐源