臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮原小字第11號
原 告 田凱昕
訴訟代理人 陳欣怡 律師
( 法扶 律師)
被 告 鍾承益
上列當事人間返還借款及代償款事件，本院於110年12月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣92,876元，及自110年11月17日起至清償
日止，按年利率5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告方面：
原告主張與被告前為男女朋友關係，於108年期間，被告因
個人需要而購買車牌號碼000-0000號機車（下稱系爭機車）
，嗣其因需分期付款，遂以系爭機車向台新大安租賃股份有
限公司辦理車貸，並要求原告擔任連帶保證人，且向原告保
證此僅為申請系爭機車分期付款之貸款必要程序，貸款之款
項，會遵期償還。然告取得系爭機車後，竟開始拖欠車貸分
期款項，每次分期付款未繳納，便會向原告借款，原告不忍
，分別於108年12月23日、109年2月11日、109年3月16日、
109年4月22日、109年9月2日、109年11月3日以自己之銀行
帳號轉帳匯款至銀行提供被告繳納分期款項之帳號，總計原
告借款之金額為新台幣（下同）33,208元。又因被告連續多
期未繳納系爭機車車貸分期金額，又無視債權人台新大安租
賃股份有限公司之存證信函及通知函，致債權人台新大安租
賃股份有限公司催討無果後，強制取回設定動產擔保之系爭
機車拍賣取償，並就車貸餘款未受償之部分向擔任連帶保證
人之原告請求，原告因遭法院扣押每月薪資，遭公司上級約
談，造成原告生活上及工作上嚴重困擾，原告只能基於保證
人的地位代為清償被告欠款加計利息共計59,668元予被告之
債權人，是原告分別基於借貸及連帶保證人代被告清償之金
額總計為92,876元（計算式：33,208+59,668=92,876），爰
依借貸、連帶保證、無因管理、不當得利之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：被告應給付原告92,876元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。訴訟
費用由被告負擔。
二、被告抗辯：
系爭機車雖然登記在我的名下，但當初是兩個人要買的，因
為系爭機車被原告牽走，才沒有繳納貸款，且原告當時有表
示貸款由其繳納，對於原告主張金額為92,876元，沒有意見
等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張系爭機車登記為被告所有，並以被告為借款人，由
原告擔任連帶保證人，向台新大安租賃股份有限公司辦理車
貸，原告付款33,208元至貸款帳戶，另以連帶保證人之身分
清償59,668元等情，業據原告提出交易憑證及存摺交易明細
、台新大安租賃股份有限公司之存證信函及通知函、法院執
行命令、匯款憑證及法院撤銷執行命令為證，且為被告所不
爭執，就此部分之事實足信為真正。
㈡、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與
人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。又按保證人向
債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債
務人之債權，民法474條第1項、478條及749條分別定有明文
。被告既不否認原告有基於借款及連帶保證人之關係，匯出
上開金額，其雖辯稱因原告把系爭機車，所以渠才拒絕給付
云云，然系爭機車既為被告所有，且係被告以借款人之名義
，辦理貸款，負有清償之責的人，當為被告，被告上開辯詞
，難謂有據，從而，原告基於上開法律關係，請求被告給付
92,876元，為有理由，應予准許。
㈢、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者
，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民
法第229條及民法第203條分別定有明文。本件屬未定期限之
給付，故原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即110年11月17
日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，核屬有據。
四、綜上所述，原告請求被告給付92,876元，及自110年11月17
日起至清償日止，按利率5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月27日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年12月27日
書記官蔡進吉