宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度店簡字第59號返還信用卡消費款事件，於中
華民國97年2月18日言詞辯論終結，97年2月29日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬肆仟伍佰肆拾肆元，及其中新台
幣貳拾參萬陸仟貳佰參拾壹元部分自民國九十四年三月八日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾陸萬肆仟伍佰肆拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之貸款契約第
25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國90年2月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡（卡號：0000000000000000／000000000000
0000／0000000000000000／0000000000000000／0000000000
000000／0000000000000000／0000000000000000）使用，依
約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於每月繳款截
止日前向原告清償，逾期應另給付按年息19.71%計算之利息
，被告迄於94年1月底尚積欠原告消費商店共消費記帳新台
幣（下同）264,544元未為清償（含消費款30,433元、預借
現金205,798元、利息23,313元、違約金5,000元），而其中
本金（即消費款、預借現金部分）計236,231元，及自94年
3月8日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息未按期給付
，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、單月帳務資料查詢等件影本為證，應認為真實
。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
法院書記官吳建元
訴訟費用計算書
項目金額(新台幣)
第一審裁判費2,870元
第一審公示送達登報費150元
合計3,020元