裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年抗字第240號刑事裁定
裁判日期：民國111年04月12日
裁判案由：撤銷緩刑
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度抗字第240號抗告人 吳育倫 上列抗告人因撤銷緩刑案件，不服臺灣臺南地方法院111年度撤緩字第28號中華民國111年2月14日裁定（聲請案號：臺灣臺南地方檢察署111年度執聲字第126號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣臺南地方法院。
理由
一、檢察官以受刑人吳育倫前因肇事逃逸案件，經本院於民國110年3月16日以109年度交上訴字第1491號判處有期徒刑10月，緩刑2年，於110年4月20日確定，緩刑期間至112年4月19日止，然受刑人竟於110年10月2日犯不能安全駕駛致生公共危險罪，經原審法院以110年度交簡字第3167號判處有期徒刑3月，於110年12月20日確定，迄今未逾6個月，受刑人有刑法第75條之1第1項第2款之情形，爰聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、原裁定意旨略以：受刑人前因肇事逃逸，罔顧被害人之身體安全，經法院判處有期徒刑10月，緩刑2年，受刑人受緩刑宣告後，本應知所悔悟，在行車交通上，更應謹慎行事，尊重自己與其他用路人之生命、財產安全，珍惜自新之機會，始符合緩刑宣告之目的，竟仍不知警惕，於緩刑期內即110年10月2日酒後駕車，經判處有期徒刑3月確定，顯見其罔顧用路人之安全，前案之緩刑宣告顯未能讓其有所警惕，是前案緩刑已難收促其自新、抑制再犯之預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符。從而，依聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，於法有據，應予准許等語。
三、抗告意旨略以：我雖在緩期期內酒後駕車遭警查獲，但我當時本來與友人在外吃飯及燒酒雞，於當晚23時許突然接到父親 吳柳煌 出車禍的電話，我當時心急如焚，為處理車禍事宜，乃不顧一切前往車禍所在地，於途中被警方攔檢查獲，並測得吐氣酒精濃度為每公升0.28毫克，此係出於為人子急救父親之孝心使然，我認為我的情節尚非重大，自無撤銷緩刑執行刑罰之必要，為此請撤銷原審裁定等語。
四、按受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。本條係裁量得撤銷緩刑之事由，以有別於刑法第75條應撤銷緩刑宣告之事由，賦予法院決定撤銷與否之判斷權限，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，以資認定是否已使原為惡性輕微之偶發犯而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。
五、經查，本件抗告人前因肇事逃逸案件，經本院於110年3月16日以109年度交上訴字第1491號判處有期徒刑10月，併諭知緩刑2年，於110年4月20日確定在案（下稱前案）；於緩刑期內即110年10月2日更犯酒後駕車之公共危險罪，經原審法院以110年度交簡字第3167號判處有期徒刑3月，於110
年12月20日確定在案（下稱後案）等情，有上開判決及其前案紀錄表在卷可憑，足認抗告人確有於前案緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6個月以下有期徒刑之宣告確定之事實。
六、惟查，抗告人之父親吳柳煌確曾於110年10月2日21時24分許在臺南市中華北路觀海橋旁與第三人 向富吉 發生車禍之事實，此有臺南市政府警察局第五分局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、談話筆錄、相片等資料可稽（見本院卷第27頁、第35-61頁），而抗告人確於110年10月2日晚上23時許駕駛車號000-0000號自小客車行駛於臺南市○區○○街000號處為警查獲之情，亦有原審法院以110年度交簡字第3167號卷可按，則抗告人當時是否係急著前往處理其父親車禍事宜之情，即有查明之必要；又抗告人上開所辯倘若屬實，依照上開審查標準（即審酌抗告人所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、抗告人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情），是否可認抗告人原本之緩刑宣告，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，亦應再深入研求。
七、原審以抗告人於緩刑期內再犯酒駕即撤銷其前案之緩刑宣告，雖非無見，然抗告人所述係為前去處理其父親的車禍事宜，始急著駕車上路，此情如果屬實，是否可認其主觀惡性重大，況且其吐氣酒精濃度亦僅每公升0.28毫克，超出法定標準值不多，是否足以認定其違反法規範之情節重大，其宣告之緩刑難收預期效果而有執行刑罰之必要？上開各情均屬未明，仍有調查之必要，抗告意旨之指摘為有理由，爰由本院將原裁定予以撤銷，並發回由原審法院詳查究明更為妥適之處分。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。
中華民國111年4月12日
刑事第七庭審判長法官吳勇輝
法官吳錦佳法官黃國永以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官葉宥鈞中華民國111年4月12日