臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第104號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 許世稜
被 告 李佳禮
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年2月13日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬零玖佰玖拾元，及自民國一百年
五月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨
自民國一百年六月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計
付違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所訂信用借款約定書第20條約定，合意以本院為
管轄第一審法院，故本院就本件返還借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年9月7日向原告申請借款新臺幣
70萬元，分5年按月清償，借款利息第4期起按週年利率12
％計算，遲延清償應計付違約金。被告於100年5月9日起
未依約還款，尚欠如主文所示之金額、利息及違約金未清償
，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文
第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用借款約定
書、放款當期交易明細表等件為證。被告經合法通知，既不
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規
定，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律
關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依後附之計算書
確定訴訟費用額如主文所示。
中華民國108年2月27日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官曾寶生