臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第398號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第398號刑事判決

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第398號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第74號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（99年度易字第176號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之水煙斗吸食器貳組、玻璃球吸食器肆支、吸管叁支及夾鏈袋貳個均沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第133號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年6月12日釋放出所而執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年11月19日某時許，在嘉義縣中埔鄉深坑村埔頂18號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警持臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官鑑定許可書，前往甲○○上開住處執行尿液採樣鑑定，並經其同意搜索，當場扣得其與 黃嘉賢 （另案偵查）共有供施用第二級毒品所用之水煙斗吸食器2組、玻璃球吸食器4支、吸管3支及夾鏈袋2個，且其尿液經送驗後呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、證據：被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時之自白、臺灣檢驗科技股份有限公司98年12月9日濫用藥物尿液檢驗報告1紙、代號與真實姓名對照表1紙（偵一076）、扣押物品目錄表、扣案之水煙斗吸食器2組、玻璃球吸食器4支、吸管3支及夾鏈袋2個、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品經裁定觀察、勒戒執行完畢，仍未能徹底戒絕毒品，而再犯本案，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，且被告坦承犯行、犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之水煙斗吸食器2組、玻璃球吸食器4支、吸管3支及夾鏈袋2個，為被告與黃嘉賢共有，且為施用第二級毒品所用之物，業經其於本院審理時供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月26日
嘉義簡易庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年3月26日
書記官林金福附錄本判決論罪法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。