臺灣新北地方法院96年度簡字第3186號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3186號刑事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3186號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8658號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、甲○○前有贓物、偽造文書、施用毒品及多次竊盜之前案紀錄，最近一次執行完畢者係於民國於94年間因犯竊盜罪，經本院於94年4月29日以94年度簡字第938號判處有期徒刑五月，於94年6月6日確定，於95年4月10日執行完畢（構成累犯）；又於95年間再犯竊盜罪，經本院於95年11月16日以95年度易字第1957號判處有期徒刑八月、十月、八月，應執行有期徒刑二年二月，於95年12月21日確定，於96年5月16日入監，現尚執行中。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於96年1月16日上午6時（聲請簡易判決處刑書誤載為96年1月10日上午7時30分）許，在新竹縣○○鎮○○里○○道路旁（聲請簡易判決處刑書誤載為桃園縣○○鄉○○村○○○路與復興街口）前，以其所有之鑰匙一支，插入停放於該處，為 林春雄 所有，交由其弟乙○○使用之車牌號碼00-0000號自用小貨車之電門鎖頭，並發動引擎駛離而竊取之，得手後供己代步使用。嗣於96年1月16日下午3時許，適甲○○駕駛上開竊得之自用小貨車搭載不知情之 邱秀英 ，途經國道三號公路北向72公里處（屬桃園縣龍潭鄉境內）時，因駕車不穩為警發覺可疑而攔檢查獲，並扣得其所有供行竊前述自用小貨車所用之鑰匙一支。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人乙○○於警詢時之指述。
㈢證人邱秀英於警詢時之證述。
㈣卷附之桃園縣政府警察局車輛協尋證明單、車輛竊盜車牌失
竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料、國道公路警察局車輛尋獲電腦輸入單及贓物認領保管單各一件、贓物照片三幀。
㈤扣案之鑰匙一支。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前於94年間因犯竊盜罪，經本院於94年4月29日以94年度簡字第938號判處有期徒刑五月，於94年6月6日確定，於95年
4月10日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告年值青壯，累累前科，未知警惕，猶不思正道取財，貪慾圖便，苟且偷盜，所侵害之財產法益非微，惟於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例所定得予減刑之規定，應依同條例第2條第1項第3款之規定減刑併諭知易科罰金之折算標準如主文所示，附此敘明。
四、扣案之鑰匙一支，係被告所有且供本件竊盜犯罪所用之物，業經被告供認在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月31日
刑事第一庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國96年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。