臺灣高等法院96年度聲再字第276號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲再字第276號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月19日

裁判案由：殺人等

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲再字第276號再審聲請人即受判決人己○○上列聲請人因自訴甲○○、乙○○、戊○○、丙○○、辛○○、庚○○、丁○○等人殺人案件，對於本院80年度上訴字第2733號，中華民國80年6月27日第二審判決（原審法院：臺灣板橋地方法院79年度自字第546號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。次按再審係對於實體上之確定判決聲請救濟之方，對於程序上之判決要無再審可言。（最高法院86年度台抗字第82號裁定意旨參照）
二、查本件聲請人自訴甲○○等人殺人案，前經臺灣板橋地方法院以79年度自字第546號判決不受理在案，嗣經再審聲請人提起上訴，於80年6月27日經本院以80年度上訴字第2733號判決，認其上訴不合法，予以駁回，嗣再經最高法院駁回上訴確定在案，是本院80年度上訴字第2733號判決係屬程序判決，非屬實體判決，而台灣板橋地方法院79年度自字第546號判決，始為本案之確定實體判決，此經最高法院86年度台抗字第82號刑事裁定載敘甚明，是依照首揭規定，本院並非本件再審聲請之管轄法院，聲請人向本院為本件再審之聲請，其程序即違背規定，應依刑事訴訟法第433條之規定，裁定如主文。
中華民國96年7月19日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官李正紀法官李釱任以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官洪秋帆中華民國96年7月23日