臺灣苗栗地方法院98年度易字第324號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第324號刑事判決

裁判日期：民國98年06月04日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度易字第324號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2號4樓乙○○
號10樓之上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1891號），因被告等於準備程序為有罪之陳述，爰依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，與檢察官起訴書犯罪事實欄所載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告等於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一所列之證據（如附件）。
三、量刑理由之說明：爰審酌被告乙○○尚值青壯，身強體健，卻不思以正途賺取財富，冀圖不勞而獲，實不足取，而被告甲○○有多次竊盜案件判罪執行之前科紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，仍不知悔改，惟考量被告2人自警詢、偵查、迄本院審理時均坦承犯行，節省有限之司法資源，另參考其等所竊財物之數量不多、價值非鉅，且已由被害人領回，併參酌其等生活狀況、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，認公訴檢察官之具體求刑堪稱妥適，爰分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲，被告等亦表示願意接受該刑度而放棄上訴（本院卷第38頁），附此敘明。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第
1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，又量刑理由因有說明之必要，故併予敘明。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國98年6月4日
刑事第二庭法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張玉楓中華民國98年6月4日中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。