臺灣臺中地方法院97年度訴字第4462號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第4462號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第4462號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4950號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國98年2月11日下午
5時在本院刑事第10法庭宣示判決，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨
甲○○前因肅清煙毒條例案件及竊盜案件，分經臺灣南投地方法院及本院判處有期徒刑3年2月、6月（經合併定應執行刑3年5月）、1年2月確定，二刑接續發監執行，於民國94年3月31日假釋付保護管束，甫於94年5月7日假釋期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。又因施用毒品案件，經送強制戒治後，於96年9月26日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之97年4月10日晚上10時許，在臺中市○○路附近車子內，以將第一級毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因乙次；又於當日晚上11時許，在前揭同地點，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃器內燃燒再吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次。嗣經其同意至警分局為警採尿送驗，結果確呈現可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月11日
刑事第十庭書記官張皇清
法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
書記官張皇清中華民國98年2月11日