臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 96年度豐簡字第90號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年2月8
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟參佰陸拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬伍仟伍佰貳拾陸元自民國九十五年六月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）90年4月間與原告訂立信
用卡使用契約，領取信用卡使用（卡號：00000000000000
00、0000000000000000號）。依約被告就使用信用卡所生
之債務，負全部給付責任，被告於領用信用卡後，即得於
各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全
部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未繳，
除喪失期限利益外，應另給付原告按年息百分之19.71計
算之遲延利息，另按下列方式計付違約金：應繳總金額新
台幣（下同）1,000元以下不收違約金，應繳總金額1,001
元至10,000元者，收取150元；應繳總金額10,001元至
60,000元者，收取300元；應繳總金額60,001元至100,000
元者，收取600元；應繳總金額100,001元以上者，收取
1,000元；詎被告95年4月尚積欠原告126,361元（含消費
款87,160元、預借現金28,366元、手續費400元、已到期
之利息7,435元及違約金3,000元），尚欠如聲明所示本金
、利息（按違約金部分業已捨棄請求），爰依信用卡契約
訴請判決如聲明所示等情。
（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告主張之上揭事實業據其提出與事實相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢單、單月帳務資
料查詢單、消費明細表等為證，堪信原告主張為實在。從
而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假
執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官張國華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀(
應附繕本)。
書記官蔡宜林
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日