臺灣嘉義地方法院106年度聲字第841號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年聲字第841號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度聲字第841號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人呂宗輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第2480號），本院裁定如下：
主文呂宗輝犯如附表所示之各罪，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因3次犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、查本件受刑人前因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即民國106年1月24日之前，又附表編號1至2所示之罪，前經本院以106年度聲字第471號裁定定應執行刑拘役18日，各罪及所定執行刑均告確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年8月22日
刑事第一庭法官李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國106年8月22日
書記官李懿庭附表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│拘役15日│拘役5日│拘役30日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│104.08.31│105.02.09│105.12.31│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│嘉義地檢105年度│嘉義地檢105年度│嘉義地檢106年度││年度案號│偵字第6423號│偵字第6679號│偵字第989號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│105年度嘉簡字第│106年度簡上字第│106年度嘉簡字第││││1898號│25號│366號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105.12.30│106.02.24│106.03.23│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│105年度嘉簡字第│106年度簡上字第│106年度嘉簡字第││││1898號│25號│366號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│106.01.24│106.02.24│106.05.10│││確定日期│││(撤回上訴)│├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│嘉義地檢106年度│嘉義地檢106年度│嘉義地檢106年度│││執字第1074號│執字第1365號│執字第2480號││├────────┴────────┤│││編號1-2號由嘉義地院106年度聲字第││││471號定應執行刑拘役18日││└────────┴─────────────────┴────────┘