臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第258號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
戊○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國九十八年四月
十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬玖仟零貳拾貳元，及自民國
九十七年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九
九計算之利息，及自上述起息日起三個月內，按月計收新臺幣參
仟元之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○邀同被告戊○○為附卡持有人，
向原告申請信用卡使用，約定被告2人得於原告之特約商店
刷卡消費，且正、附卡申請人就其各別使用信用卡所生之全
部應付帳款，應互負連帶清償責任，如未依消費明細月結單
所載日期前完全繳納當期款項完畢，逾期應給付按週年利率
19.99％計算之利息，及自遲延日起至清償日止，3個月以內
以每個月3,000元計算之違約金。詎被告甲○○迄至97年9月
29日止，累計積欠439,022元尚未清償，被告2人應負連帶清
償責任。為此，爰依信用卡契約法律關係，起訴請求被告連
帶給付，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡帳單資料查詢表為證，經本院核對無訛，而被告經合
法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。
。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官胡樂寧