臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度補字第1150號
原告 周百川
共同
訴訟代理人 洪士傑 律師
複代理人 徐子雅 律師
被告 張宸翔
上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院99年度台抗字第345號裁定意旨參照）。再按拆屋還地之訴，係以土地所有權之除去妨害請求權及返還請求權為標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準（最高法院109年度台聲字第2478號裁定意旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。經查，原告起訴聲明：㈠被告應將坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之建物（面積及位置以實測為準）拆除，並將上開土地返還予原告；㈡被告應給付原告各新臺幣（下同）213,934元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並應自民國110年6月1日起至返還土地之日止，按月給付原告各3,509元。上開第㈠項聲明，原告係請求被告拆屋還地，則其訴訟標的價額應以系爭土地起訴時之交易價額為準，是依系爭土地之110年1月當期每平方公尺之公告現值68,600元及原告 陳明 之被告占用面積即77.4平方公尺計算，此部分訴訟標的價額核定為5,309,640元（計算式：68,600元×77.4平方公尺＝5,309,640元）；至第㈡項聲明部分，乃原告請求被告給付相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，故此部分無庸繳納裁判費。從而，本件訴訟標的價額核定為5,309,640元，應徵第一審裁判費53,569元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
中華民國110年6月23日
民事第五庭法官劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年6月23日
書記官廖健宏