臺灣臺北地方法院111年度訴字第1898號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第1898號民事判決

裁判日期：民國111年06月15日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第1898號原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人向 勃睿 被告 張曉悌 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之金額。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告於民國108年11月間向原告申辦信用卡使用，又向原告申辦貸款，借款新臺幣（下同）66萬9千元，並均約定利息，嗣被告未依約清償，債務視為全部到期，尚欠本金、利息未清償。爰依消費借貸契約等法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，有信用卡申請書、約定條款、電腦帳務畫面、月結單、貸款申請書等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約及信用卡使用契約等法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年6月15日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年6月15日
書記官翁挺育附表：被告應給付原告新臺幣（下同）634,744元及下列利息：
㈠其中14,952元部分：自民國111年3月19日起至清償日止，按年息百分之12.(點)79計算之利息。
㈡其中10,543元部分：自民國111年3月19日起至清償日止，按年息百分之13.(點)29計算之利息。
㈢其中577,402元部分：自民國111年3月19日起至清償日止，按年息百分之11.(點)99計算之利息。