臺灣士林地方法院102年度監宣字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年監宣字第135號民事裁定

裁判日期：民國102年07月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院家事裁定102年度監宣字第135號聲請人 林宏明 相對人 林華倫 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林華倫（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林宏明（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林華倫之監護人。
指定 林吉雄 （男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人林宏明係林華倫（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）之弟，相對人林華倫自民國102年3月21日起因車禍陷入昏迷，雖延醫診治但不見起色，現仍於加護病房接受治療，致不能為意思表示或受意思表示，已達受監護宣告之程度，爰聲請准予裁定林華倫為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書等件為證。
三、本院在鑑定人即新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院精神科醫師 張尚文 前訊問林華倫，審驗林華倫之心神狀況，其對本院訊問內容無法回應，另經鑑定人審酌相對人之病史，及依鑑定時之臨床所見，業據函覆鑑定結果略以：「病患（按即相對人）為車禍腦傷顱內出血後重度昏迷喪失意識病人，其精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，應已達監護宣告之程度。需完全仰賴他人照護以維持基本生存所需」等語，有該院102年7月3日新醫醫字第1226號函附之精神鑑定書在卷可稽，堪認林華倫因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告林華倫為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之
1分別定有明文。經查：本件林華倫既經為監護之宣告，已如前述，則其自應選任監護之人，本院審酌聲請人林宏明為受監護宣告人林華倫之弟，彼此關係密切，亦有相當之信賴關係，適於執行監護職務，因認由聲請人林宏明擔任監護人，較能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定林宏明為受監護宣告之人之監護人，並指定受監護宣告人之父林吉雄為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人林華倫之財產，應會同林吉雄，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年7月29日
家事庭法官李昆霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國102年7月29日
書記官陳雪麗