臺灣新竹地方法院 101 年度監宣字第 32 號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院 101 年監宣字第 32 號民事裁定

裁判日期：民國 101 年 04 月 03 日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定 101 年度監宣字第32號聲請人許美相對人許永安關係人許志萬上列聲請人聲請選定受監護宣告人許永安之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定許美（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人許永安（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定許志萬（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人許美為受監護宣告人許永安之母。受監護宣告人許永安前經鈞院於97年11月28日以97年度禁字第119 號民事裁定宣告為禁治產人，並依法由其當時之配偶阮氏燕為其法定監護人；惟受監護宣告人許永安與阮氏燕嗣於98年8 月4 日業經鈞院98年度婚字第193 號達成訴訟上和解離婚在案，阮氏燕已非受監護宣告人許永安之監護人，故本件現有為受監護宣告人許永安選定監護人之必要，爰依法聲請選定由聲請人許美擔任受監護宣告人許永安之監護人，並由受監護宣告人之兄許志萬擔任會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬會議記錄、戶籍謄本等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。次按，民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；修正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1 年6 個月施行。中華民國97年5 月2 日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定。民法總則施行法第4 條第2項、第4 條之1 、第4 條之2 、民法親屬編施行法第14條之
2 規定甚明。查本件受監護宣告人許永安前於97年11月28日經本院裁定宣告為禁治產人，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽，應視為已為監護宣告，並應適用民法修正後關於監護之相關規定，合先敘明。
三、經查，本件聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、親屬會議記錄等件為證，並經本院依職權調閱本院97年度禁字第119 號民事卷宗查核無誤，堪信為真正。本件受監護宣告人許永安與其原配偶阮氏燕已於98年8 月4 日經法院和解離婚，阮氏燕既非受監護宣告人之配偶，即非受監護宣告人之監護人，故本件有為受監護宣告人許永安選定監護人之必要。本院審酌聲請人為受監護宣告人之母，二人彼此血脈相連，有相當之信賴關係存在，且其平日負責照顧受監護宣告人之生活起居，適於執行監護職務。又聲請人亦到庭表達其願意擔任受監護宣告人許永安之監護人等語，且受監護宣告人之兄全體均同意由聲請人擔任監護人，有本院101 年3 月13日訊問筆錄可佐，因認由聲請人擔任監護人，應能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人許美為受監護宣告人許永安之監護人。另本院參酌聲請人及受監護宣告人許永安之兄全體之意見（詳本院101 年3 月13日訊問筆錄），並指定受監護宣告人之兄許志萬為會同開具財產清冊之人。
四、末按，監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。民法第1113條準用同法第1100條、第1101條第1 項、第1109條第1 項規定甚明，故監護人自應妥適管理受監護宣告人許永安之財產，並使用於受監護宣告人日常照護所需之費用。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人許永安之財產，應會同許志萬於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。爰裁定如主文。
中華民國 101 年 4 月 3 日
臺灣新竹地方法院家事庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國 101 年 4 月 3 日
書記官陳秀子