臺中簡易庭111年度中簡字第4130號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第4130號

原告 杜紹聞

被告 姜淨馨

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、確認被告執有以原告為發票人、如附表所示之本票對原告之票據債權不存在。

二、被告不得執本院111年度司票字第6498號民事裁定為執行名義對原告強制執行。

三、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告持有原告所簽發、如附表所示之本票5紙（下稱系爭5紙本票），向本院聲請本票裁定准許強制執行，經本院以111年度司票字第6498號本票裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行，惟系爭5紙本票係被告以不正方法逼迫原告所簽發，且係無法律上原因所取得，爰依法提起本件確認之訴，確認被告對原告無系爭5紙本票之票據權利等語，並聲明：如主文所示。

二、被告則以：兩造交往期間的花費，都是伊匯款資助原告的，系爭5紙本票係原告要返還借款予伊，於111年6月14日在伊家中所簽發，原告僅還了一部分的錢；此外，原告所簽發之系爭5紙本票，有部分金額是原告去車行改車的費用，跟伊現在之男友貸款，是伊幫原告去貸款的，金額是新臺幣（下同）6萬多元，是由原告負責繳納，尚未繳完，當初是貸8萬多，當初原告簽系爭5張本票時，是有把貸款的錢算進去等語，茲為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：

㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決予以除去之者而言（最高法院42年台上字第1031號裁判意旨參照）。查被告持系爭5紙本票向本院聲請裁定准予強制執行，經本院以111年度司票字第6498號裁定准許，經原告提起抗告，並經本院民事庭以111年度抗字第283號裁定駁回抗告確定等情，業經本院依職調取上開民事裁定卷宗核閱屬實，堪信為真。惟兩造就系爭5紙本票之原因關係是否存在，有所爭執，足見系爭5紙本票之債權債務法律關係存否並不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，此項危險得以對被告之確認判決除去之，是原告有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。

㈡按本票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據法第13條前段之反面解釋而自明。又如發票人一旦提出其基礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自應就該基礎原因關係存在之積極事實，負舉證責任（最高法院81年度台上字第879號民事裁判意旨參照）。原告主張系爭5紙本票係被告以不正方法逼迫原告簽發乙節，雖提出臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第37270號不起訴處分書、聲請簡易判決處刑書等為證（本院卷第45-53頁）。然上揭刑事案件所認定之事實，其事發時間為111年6月28日，而系爭5紙本票所載發票日為111年6月14日，顯與上揭刑事案件所認定事實無涉，此合先敘明。惟原告主張：其原係被逼迫簽發7張之本票予被告，但其會給付其中2張本票的錢，是因為兩造先前交往時，其有欠被告錢沒錯，所以才給付；但系爭5紙本票，則係被告無法律上原因所取得等語。被告雖稱：兩造交往期間的花費都是由伊資助原告，系爭5紙本票係原告要返還伊借款，於111年6月14日在伊家中所簽發；系爭5紙本票中有部分金額是原告去車行改車的費用，由伊幫原告去貸款的，當初原告簽本票時有把貸款的錢算進去等語（本院卷第62、63、65頁）。然兩造既為系爭5紙本票之直接前後手關係，且被告抗辯原因關係為消費借貸之法律關係（本院卷第62-64頁），此為原告所否認，揆諸前揭規定及說明，自應由被告消費借貸之事實負舉證之責。經核被告雖稱：原告欠伊錢，原告僅還了一部分欠款等語（本院卷第62、65頁）。惟就交付借款予原告之事實，未能舉證以實其說，是被告所為抗辯，尚難採信。

㈢綜上所述，被告無法舉證其取得原告所簽發之系爭5紙本票係出於消費借貸之法律關係，亦無法證明具有法律上之原因存在，則原告主張被告不得享有系爭5紙本票之票據債權，請求確認債權不存在，自屬有據。從而，原告起訴請求確認被告持有系爭5紙本票，對原告之票據債權不存在；並主張被告不得執本院111年度司票字第6498號民事裁定為執行名義對原告強制執行，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　9　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　楊忠城

以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　9　　日

書記官巫惠穎

附表：