臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第1024號
原告 李錦松
前3人共同
訴訟代理人 鍾秉憲 律師
上列原告與被告雙越建設股份有限公司、 陳昱齊 間請求給付違約金等事件，未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告起訴聲明請求：（一）被告雙越建設股份有限公司應分別給付原告李錦松新臺幣（下同）1,600萬8,505元、原告李向鈞1,405萬9,675元、原告李孟宸1,371萬1,680元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。(二)被告陳昱齊應分別給付原告李錦松1,600萬8,505元、原告李向鈞1,405萬9,675元、原告李孟宸1,371萬1,680元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。（三）前二項之請求，如任一被告為給付時，其他被告於其給付範圍內，免除其給付責任；屬不真正連帶之聲明，依上揭說明，本件訴訟標的價額核定為4,377萬9,860元（計算式：1,600萬8,505元+1,405萬9,675元+1,371萬1,680元＝4,377萬9,860），應徵第一審裁判費39萬7,264元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國109年5月5日
民事第二庭法官吳佳薇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年5月5日
書記官陳俐妙