宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第25143號
原 告 稻江商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第25143號清償借款事件於中華民國97
年8月19日言詞辯論終結，於同年月26日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟叁佰零陸元，及自民國九十
七年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點六七計算之
利息，以及自民國九十七年四月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟叁佰零陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）95年5月28日訂立小額循
環信用貸款契約，約定由被告取得新臺幣（下同）300,000
元之信用額度，由被告所開設帳戶內循環使用，約定借款動
用期間為期1年，如立約人不為反對續約之意思表示並經原
告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆滿時亦同，借款利率按週年利率9.67%計算，按日
計息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，
債務視同全部到期，詎被告自96年5月28日起即未再付款，
尚積欠新臺幣222,306元，及如主文第1項所示之利息、違約
金。未按期給付，已據提出與所示相符之循環信用貸款申請
書、約定書、明細對帳單、客戶帳務資料查詢單為證，被告
已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為
真。而臺北市第一信用合作社於96年7月1日變更公司名稱為
稻江商業銀行股份有限公司，原臺北市第一信用合作社之權
利義務仍由原告行使負擔之。已據提出與所示相符之信用貸
款申請書、約定書、協議書、帳戶明細表、經濟部經授商字
第09601142200號函、行政院金融監督管理委員會金管銀（
三）字第09600250480號函、公司變更登記表為證，被告已
於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真
。
三、從而，原告依兩造間信用貸款契約請求被告給付如主文第1
項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元