臺灣桃園地方法院109年度聲字第3053號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第3053號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月04日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第3053號聲請人即被告 簡瑜萱 聲請人即指定辯護人 蔡宜真 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院109年度訴緝字第35號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案已宣判，希望可以讓被告交保，先回去照顧孩子等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。
三、經查，被告前開羈押期間即將屆滿，本案已於109年7月7日經本院判決判處被告應執行有期徒刑15年，並於109年8月4日訊問被告，並審酌卷附相關事證後，認被告犯罪嫌疑重大，又被告所涉犯之販賣第一級及第二級毒品罪名，均為最輕本刑有期徒刑五年以上之重罪，衡諸被告於本案偵查及審理程序，已經遭發布通緝三次，應有事實足認可認被告具逃亡之虞，經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由受限制之程度及目前審理進度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，爰依裁定被告自民國109年5月15日起執行羈押3月在案。
四、被告雖執前詞聲請具保停止羈押，惟查本案雖已宣判但仍未確定，且後續仍有執行程序有待確保，而上揭羈押之原因仍存在，復斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押被告之必要。此外，被告上開所執之聲請內容，亦不符刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年8月4日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官陳柏嘉法官林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王震惟中華民國109年8月4日