臺灣臺東地方法院101年度東秩字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年東秩字第31號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月25日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院刑事裁定101年度東秩字第31號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 張登山 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國101年6月21日信警偵字第1010041781號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文張登山加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人張登山於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國101年5月21日18時15分許。
（二）地點：臺東縣臺東市○○路○段○○○號前。
（三）行為：張登山於上揭時、地，因故以徒手毆打被害人 戴筵清 臉部，致其受有鼻挫傷與流鼻血。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
（一）被移送人張登山於警詢時之陳述。
（二）被害人戴筵清於警詢時之陳述。
（三）財團法人臺東基督教醫院診斷證明書、刑案現場平面圖及和解書各1份。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款規定甚明。查被移送人張登山於上揭時、地加暴行於人，且地點係在臺東縣臺東市○○路○段○○○號前，屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，自有依上開規定加以處罰之必要。又被害人雖與被移送人達成和解，且不提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第
87條第1款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。
四、爰審酌被移送人張登山於公共場所加暴行於人，妨害公共秩序、社會安寧非輕；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為國小畢業、以幫農為業、家庭經濟狀況小康、被害人之受傷程度、雙方以和解暨被害人不提出傷害告訴等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
據上論斷，依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國101年6月25日
臺東簡易庭法官侯弘偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官洪幸如中華民國101年6月25日