宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第32763號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第32763號清償借款事件，於中華民
國95年8月22日言詞辯論終結，同年月31日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬壹仟玖佰肆拾柒元，及自民國九
十四年十一月十六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣貳拾柒萬壹仟玖佰肆拾柒元預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之信用分期付款契約
書第11條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭
規定相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告先後於民國93年10月6日、93年11月23日與原
告訂立信用分期貸款契約，向原告借款新台幣（下同）
89,496元、309,996元，約定借款期間分別自93年11月19日
起至96年5月19日止、93年11月30日起至96年11月30日止，
以每一個月為一期，按月平均攤還本金2,984元、8,611元，
並約定如遲付分期付款時，自應支付日之次日開始，迄至實
際付款日止，按每日利息萬分之5乘以貸款餘額，給付違約
金；詎被告僅攤還本息至94年11月15日止，仍積欠271,947
元尚未清償等事實，已據其提出與所述相符之信用分期付款
申請書暨契約書、攤還收息記錄查詢單等件為證，而被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
書記官金雅芳
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書 記 官金雅芳