臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
99年度營簡字第343號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬壹仟陸佰伍拾元，及自民國九十九
年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告向原告借款持訴外人簽發如附表所示
支票3張由被告背書後交予原告收執。言明支票提示即可兌
現，得清償借款，詎料支票屆期提示，支票均拒絕往來戶不
獲兌現，有退票理由單3張可稽，被告經原告催討票款無效
，爰聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）000000元，及自
民國（下同）99年6月15日起至清償日止，按週年利率百分
之6計算之利息。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之支票及
退票理由單各3件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，本
院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。至被告
雖以該項債務尚有糾葛等語置辯，惟並未舉證以實其說，是
其所辯，自難憑採。
四、按背書人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第133條分別定
有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額，及自最後退票日即99年6月15日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經查本件訴訟費用額為4,410元（即第一
審裁判費），此外別無其他支出，爰依上開規定確定訴訟費
用之負擔如主文第二項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年11月22日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年11月22日
書記官高世玉
附表：
┌──┬─────┬───┬────┬────┬────┬────┐
│編號│發票人│背書人│發票日│付款人│票面金額│票據號碼│
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│1│順翔實業社│乙○○│99.5.15│台灣銀行│87200元│0000000│
││ 王瀚德 │││安南分行│││
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│2│順翔實業社│乙○○│99.5.15│台灣銀行│25300元│0000000│
││王瀚德│││安南分行│││
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┤
│3│順翔實業社│乙○○│99.6.15│台灣銀行│289150元│0000000│
││王瀚德│││安南分行│││
└──┴─────┴───┴────┴────┴────┴────┘