臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第2035號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年3月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟元及自民國九十五年五月二
日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國95年4月30日，以
台北國際商業銀行蘆洲分行為付款人，票號ＱＬ00000
00號，票面金額新臺幣325,000元之支票乙紙，詎原告屆
期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，業據
提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙件為證。至被告
雖辯稱票是借給人，再跟銀行協商等語，然此項抗辯尚不足
以作為拒絕清償之理由，是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第144條、
第85條第1項定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求
被告給付如主文第1項所示票款及遲延利息，為有理由，應
予准許。
三、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第381條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國96年3月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年3月30日
書記官馬秀芳