臺灣基隆地方法院104年度基簡字第416號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基簡字第416號民事判決

裁判日期：民國104年05月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事簡易判決
104年度基簡字第416號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 訴訟代理人 蘇智亮 被告 周麗峯 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國104年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟參佰零貳元，及其中新臺幣捌萬玖仟壹佰柒拾玖元自民國一○四年四月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年7月17日與原告（103年11月25日更名前為萬泰商業銀行股份有限公司）簽立小額循環信用貸款契約書，雙方約定以原告所發之GEORGE&MARY現金卡為工具供被告循環使用，利息按年利率18.25%計算，如未按期繳納本息者，全部債務視為到期，延滯期間之利率改依年利率20%計算。詎被告自96年2月16日起即未依約繳納本息，依契約書第11條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，計至104年4月16日止被告尚積欠原告本金新臺幣（下同）8萬9,179元、利息14萬7,123元未償還，原告屢為催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽（均為影本）等件為證，經核無誤，被告已於相當時期受合法通知，不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。本件原告起訴請求本金8萬9,179元，應徵第一審裁判費1,000元，另被告公示送達登報費100元，共計訴訟費用1,100元，應由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年5月29日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月29日
書記官孫嘉偉