臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第402號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第402號刑事判決

裁判日期：民國94年07月05日

裁判案由：恐嚇

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第402號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第196號），本院判決如下：
主文甲○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之小刀壹支沒收。
理由
一、犯罪事實：甲○○於民國93年10月27日上午11時50分許，前往苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○號，質問 張文宗 ，為何其所有營業大貨車，交由張文宗修理，為何還沒有修理。張文宗稱早上沒有時間修理，3天後才能抽空修理等語，引起甲○○不滿，竟基於恐嚇生命、身體安全之犯意，自其腰際取出自備之小刀一支，向張文宗恫稱：「你不曾被殺過」等語，並作勢高舉小刀往張文宗方向刺去，使張文宗心生畏懼，退回屋內，致生危害張文宗生命、身體之安全。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○之供述。
(二)被害人張文宗指述在卷。
(三)扣案之小刀1支。
三、論罪科刑部分：
（一）按刑法第305條之恐嚇罪，祇須以使人心生畏佈心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人即能成立，至其果否有實行其恐嚇內容之決意，當非所問。被告甲○○雖於警詢及偵訊中否認曾對被害人說過「你不曾被殺過」等語，然被告對其曾於被害人面前拿出自製小刀之行為，卻係被告於偵訊中所不爭執，被告此一行為，已足以使人心生畏怖。。核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之以加害生命、身體之事恐嚇他人，致生危害於安全罪。
（二）審酌被告犯罪動機係因被害人與其發生車輛修理糾紛、犯罪手段係以自製小刀恫嚇被害人之方式、造成被害人之畏懼所生的危害，及被告犯後未能坦承犯行，亦未能與告訴人達成和解之犯後態度，及被害人表明欲訴追之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）扣案之小刀1支係被告所有，且供其犯罪所用之物，業經被告供述在卷，依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年7月5日
苗栗簡易庭法官張珈禎右正本證明與原本無異。
中華民國94年7月22日
書記官黃雅琦附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。