裁判字號：臺灣新北地方法院107年審簡字第1224號刑事判決
裁判日期：民國107年10月15日
裁判案由：妨害婚姻
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度審簡字第1224號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李家弘（原名李家宏、李慶文）上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第16455號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：107年度審易字第1990號），裁定改依簡易程序，並判決如下：
主文甲○○犯相姦罪，共柒罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項定有明文。本案經檢察官依通常程序起訴，被告甲○○於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑。
二、甲○○與鍾○○（另行審結）前為同事關係，甲○○明知鍾○○係有配偶之人，竟分別基於相姦之犯意，與鍾○○於如附表所示之時間、地點，為性器接合之相姦行為。
三、上揭犯罪事實，業據被告於偵訊及本院審理時坦承不諱，核與證人鍾○○於偵訊時證述之情節相符，並有被告所拍攝證人鍾○○之照片11張及鍾○○之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1紙在卷可查，另有影片光碟1片可資佐證。綜上，足認被告上開任意性之自白與事實相符，應堪採信，本案事證已臻明確，被告犯行均堪予認定，俱應依法論科。
四、核被告所為，均係犯刑法第239條後段之相姦罪，共7罪。公訴意旨認被告本案相姦犯行，係於時間密接之情況所為，應將之視為數個舉動之接續施行，評價為接續犯，論以一罪。惟所謂接續犯，雖在刑法之評價上僅認為成立一罪，然必須數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，始能論以接續犯，而為包括之一罪。如行為人先後數行為，在客觀上係逐次實施，侵害「數個」同性質之法益，其每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上，可以分開，在刑法評價上，各具獨立性，每次行為皆可獨立成罪，自應按照其行為之次數，一罪一罰（最高法院106年度台上第1888號判決意旨參照）。又按諸性交次數之計算，區別不難，獨立性亦強，於經驗、論理上，殊難想像累月經年之長期多次性交，可以符合接續犯之行為概念（最高法院100年度台上字第7309號判決意旨可供參照）。查被告本案7次相姦犯行，期間跨越數月，顯然欠缺時間之密接性，且地點亦屬相異，足認被告之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。公訴意旨認應論以接續犯，應有誤會。爰審酌被告無視鍾○○為有配偶之人，與之發生婚姻關係外之性交行為，破壞告訴人乙○○之家庭和諧，並造成告訴人心理創傷，所為足以危害善良風俗及婚姻制度，誠無可取，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，又其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，另其為高職畢業之智識程度，於本院審理時自稱現在家中幫忙賣小吃，家中尚有母親須其照顧等語，及其犯後坦承犯行，惟未能取得告訴人之諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第239條後段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、本案係被告表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第
455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國107年10月15日
刑事第二十三庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官賴怡靜中華民國107年10月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附表：
┌──┬────────┬──────────┬────┐│編號│時間│地點│備註││││││├──┼────────┼──────────┼────┤│1│民國106年8月初│甲○○所駕駛之自用小││││某日│客車上（停靠在址設○│││││○市○○區○○路000│││││號之晶悅國際飯店附近│││││）││├──┼────────┼──────────┼────┤│2│106年8、9月間│址設○○市○○區民光││││某日│東路000號之麗星花園│││││汽車旅館││├──┼────────┼──────────┼────┤│3│106年8、9月間│同上│與編號2│││某日││非同一日│├──┼────────┼──────────┼────┤│4│106年9、10月間│同上││││某日│││├──┼────────┼──────────┼────┤│5│106年9、10月間│同上│與編號4│││某日││非同一日│├──┼────────┼──────────┼────┤│6│106年10、11月間│同上││││某日│││├──┼────────┼──────────┼────┤│7│106年10、11月間│同上│與編號6│││某日││非同一日│└──┴────────┴──────────┴────┘