臺灣高等法院97年度賠字第15號刑事決定書

裁判字號：臺灣高等法院97年賠字第15號刑事決定書

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣高等法院決定書97年度賠字第15號聲請人甲○○上列聲請人因偽造有價證券案件，經本院95年度上訴字第3133號判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因偽造有價證券案件，於民國94年9月9日羈押，迄至97年5月2日，經本院判決無罪，並於97年5月26日確定，共計被羈押106日，為此聲請冤獄賠償，並請准予每一日新台幣五千元之賠償云云。
二、按依刑事訴訟法令受理之案件，無罪之判決確定前，曾受羈押者，固得依冤獄賠償法聲請國家賠償，惟因受害人故意或重大過失之行為，致受羈押或刑之執行者，則不得請求賠償，冤獄賠償法第1條第1項第1款、第2條第3款分別定有明文。而所謂「因受害人故意或重大過失之行為，致受羈押或刑之執行者」，依辦理冤獄賠償事件應行注意事項第4項規定，係指其羈押或刑之執行之發生，乃由於受害人本人之不當行為所致者而言。
三、經查：本件聲請人甲○○因偽造有價證券案件，經臺灣桃園地方法院檢察官向臺灣桃園地方法院提起公訴後，同院於審理期間，因合法傳喚、拘提聲請人未著，認聲請人有逃匿之事實，乃於93年11月16日對聲請人發佈通緝，於94年9月9日緝獲到案，經承辦法官訊問被告即聲請人後，認聲請人涉犯刑法第201條之罪嫌疑重大，經通緝到案，有事實足認聲請人有逃亡情形，非予羈押顯難進行審判，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定予以羈押，而於羈押期間，因聲請人聲請具保停止羈押，臺灣桃園地方法院始於94年12月22日准予聲請人以新臺幣10萬元交保停止羈押，並限制出境，嗣經臺灣桃園地方法院以94年度訴緝字第140號為有罪之判決，聲請人不服提起上訴，經本院以95年度上訴字第3133號判決，撤銷改判聲請人無罪確定在案，業據本院調閱上開卷宗查明屬實。是聲請人當時既係於法院審理時故不到案，經審理法院通緝，經緝獲到案遭羈押，則其受羈押顯係因聲請人本人之逃匿不當行為所致，依上揭規定，自不得聲請冤獄賠償，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依冤獄賠償法第12條第1項後段，決定如主文。
中華民國97年10月28日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官蔡光治法官劉嶽承以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償法庭提出。
書記官魏淑娟中華民國97年10月28日