宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
蔣佳昌
被 告 乙○○
上列當事人間九十四年北簡字第二五九五九號清償借款事件，於
中華民國94年10月11日言詞辯論終結，同年10月25日下午4時在
本院台北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟參佰零玖元，及其中新臺幣
壹拾柒萬玖仟玖佰伍拾元部分自民國九十四年二月十七日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬參仟參佰零
玖元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。依本件原告提出之系爭小額循環信
用貸款契約書第十六條約定，兩造當事人間有定本院為第一
審管轄法院之合意，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內
，本院仍有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告被告於民國九十三年三月十一日，與原告訂立
小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，由
被告所開設帳戶內循環使用。依約被告即得使用自動化設備
辦理現金提領或進行其他交易，並約定各筆循環信用利息之
計算，係於給付期限前，按年息百分之十八點二五計算利息
；給付遲延後，按年息百分之二十計算利息。詎料被告自九
十四年二月十六日起即未依約如期繳款，合計積欠原告新台
幣（下同）十八萬三千三百零九元（含本金十七萬九千九百
五十元）之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書、交易記錄表等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告
據以提起本訴，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
書記官梁華卿
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
書記官梁華卿