臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟叁佰陸拾肆元，及自民
國九十三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點七六
五計算之利息，以及自民國九十三年八月一日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據第九條，兩造合意以本院為第一審管轄法
院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被
告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第
三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告乙○○於民國九十年二月十五日、八月二十七日、九
十一年二月二十一日、八月二十一日、九十二年一月二十
四日經法定代理人即被告丁○○同意，並邀同被告丁○○
為連帶保證人，五度與台北銀行股份有限公司（以下簡稱
台北銀行）訂立借貸契約，分別約定由被告乙○○向台北
銀行借款新臺幣（下同）二萬六千零五十三元、二萬五千
五百二十元、二萬五千五百二十元、二萬六千二百零二元
、二萬六千零六十九元，均於被告乙○○階段學業（稻江
商職）完成後滿一年之日為開始償還日期，均分一年十二
期，依年金法按月平均攤還本息，利息依臺灣銀行基本放
款利率加年息百分之０‧五機動計算，於借款人本階段學
業完成後一年之日以前之利息均由政府編列預算負擔，其
後利息則由被告乙○○負擔，如遲延繳付本息時，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按原訂利率百分之二十加付違約金，如停止或遲延履
行全部或一部債務本金，或有任何一宗債務不依約清償利
息時，債務視為全部到期，連帶保證人對於各該借款債務
，願與借款人負連帶責任，即單獨全部清償之責任，並拋
棄民法第七百四十五條之先訴抗辯權。
（二）被告乙○○於九十二年七月完成稻江商職階段學業，依約
應自九十三年七月一日起依序清償上述借款，詎被告乙○
○並未依約清償，尚積欠本金十二萬九千三百六十四元，
及自九十三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之
六點七六五計算之利息，以及自九十三年八月一日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
（三）台北銀行於九十四年一月三日與富邦商業銀行股份有限公
司（以下簡稱富邦商銀）合併，台北銀行為存續銀行，富
邦商銀為消滅銀行，並變更名稱為原告即「臺北富邦商業
銀行股份有限公司」，原台北銀行之權利義務自仍由原告
行使負擔之。
（四）爰依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告二人連帶清
償積欠之本金十二萬九千三百六十四元，及自九十三年七
月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點七六五計算
之利息，以及自九十三年八月一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金，並提出就學貸
款申請書、借據、行政院金融監督管理委員會金管銀（六
）字第０九三八０一一八二０號函、公司變更登記表為證
。
三、原告主張之事實，業據提出就學貸款申請書、借據、行政院
金融監督管理委員會金管銀（六）字第０九三八０一一八二
０號函、公司變更登記表為證，核屬相符，被告經合法通知
，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，依民事訴訟法第二百八十條第三項、第四百三十六條第二
項之規定，視同自認，原告之主張堪信為真。
四、按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文
。本件被告乙○○積欠原告十二萬九千三百六十四元，及自
九十三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點七
六五計算之利息，以及自九十三年八月一日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，被告丁○○
為其連帶保證人，則原告依兩造間借貸契約、連帶保證約款
請求被告二人連帶給付如主文第一項所示金額、利息、違約
金，洵屬有據，應予准許。
五、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官林錫欽