臺灣橋頭地方法院108年度抗字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年抗字第52號民事裁定

裁判日期：民國108年09月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度抗字第52號抗告人 楊秀芳 相對人 林國榮 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年8月5日本院橋頭簡易庭所為108年度司票字第773號民事裁定不服、提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人前以其執有抗告人所簽發如本院橋頭簡易庭所為108年度司票字第773號民事裁定（下稱原裁定）附表所示之本票3紙（下稱系爭本票），聲請本院裁定准許強制執行；惟系爭本票上之金額及發票日期均非抗告人所填寫，顯有遭他人偽造或變造情事；但原裁定逕依相對人之聲請裁定准許強制執行，於法尚有違誤。為此，爰依法提起抗告，並聲明原裁定廢棄、重為適法之裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，均僅屬依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力；如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號等民事判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，乃依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等情，有抗告人所提出之系爭本票影本附卷為證。而系爭本票經本院依形式上審核其應記載事項均記載完備，無票據無效情形存在，故原裁定依相對人所提系爭本票為形式上之判斷，據予裁定准許強制執行，於法並無違誤。惟抗告人如認系爭本票顯有遭他人偽造或變造情事，核屬實體法上權利義務關係存否之爭執，依前開說明，自應由抗告人另行提起確認票據債權不存在之訴，以資救濟，尚非本件非訟事件抗告程序所得審究。是抗告人仍執前詞指摘原裁定不當、求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月25日
民事第二庭審判長法官陳嘉惠
法官張瀞云法官柯盛益以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年9月25日
書記官蔡昀彤